אבי טורג'מן חברה לבנין בע"מ ואח' נ' עתיד חדש לשרותי אנוש בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לשנות את זהות המומחה אשר מונה על ידי בית המשפט למתן חוות דעתו.

מדובר במומחה שני אשר מונה בתיק זה לאחר שמינויו של מומחה קודם בוטל בשל מחלוקת בנושא שכרו.

המבקשים טוענים כי יש לבטל את מינויו של המנדס רפאל גיל ולמנות תחתיו מומחה אחר וזאת בשל הטענה כי התברר להם שנגד מר גיל הוגשה תלונה , על ידי עו"ד אחר ובעניין אחר, למועצת ההנדסה והאדריכלות, לפיה מר גיל טוען לכישורים מקצועיים אשר אינם מנת חלקו. המבקשים טוענים כי יש לקבל במקרה דנן חוות דעת מטעם קונסטרוקטור ולכן מינויו של מר גיל אינו מתאים בנסיבות.

המשיבה בתגובתה טוענת כי הבקשה הוגשה אך משום שהמבקשים מעוניינים במינוי מומחה על פי בחירתם וכי הינה נעדרת כל טעם ענייני.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

המבקשים סומכים טענתם על תלונה אחת שהוגשה וטרם התבררה.

עיון בנספחים לבקשה מגלה כי המומחה עצמו השיב, בהליך אחר אליו מפנים המבקשים, לעניין השכלתו המקצועית כי "השכלתי ההנדסית היא הנדסת בנין. התמחות עשיתי בקונסטרוקציה ובניהול הבניה. את לימודי טכניון סיימתי בהצטיינות...אני משמש מומחה הנדסי מטעם שופטי בתי המשפט בכל רחבי הארץ...בין היתר גם בתיקים שעוסקים בקונסטרוקציה..." ( ראו נספח ג סעיף 13).

עיון בנספח ה' לבקשה מצביע על כי המומחה החזיר תיק בו מונה כמומחה לבית המשפט מקום בו סבור היה כי אין באפשרותו לבצע את מלאכתו נאמנה.

חזקה על המומחה שיידע לעשות כן גם בנסיבות הליך זה, באם ימצא לנכון.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי.

המבקשים יעבירו למומחה את כל החומר הרלבנטי בתוך 10 ימים מהיום.

התיק יובא לעיון ומעקב קבלת חוות דעת המומחה ביום 15/5/12.

ניתנה היום, יב' אדר תשע"ב, 6 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: